Seryjne morderstwa trafiające w kontekst życia Piotra Niżyńskiego. Sporo zawiadomień (PROKURATURA OKRĘGOWA W WARSZAWIE)

[piotrniz]

Nadmieniam, że wszystkie poprzednie polskie sprawy (zgodnie z zakresem jurysdykcji Kodeksu karnego) z http://www.bandycituska.pl/ofiary.html były również zgłaszane organom ścigania, zgodnie z obowiązkiem prawnym (pod karą). Dlatego też nie ma nigdy potrzeby nic zgłaszać samemu. Często były to zawiadomienia anonimowe (bez adresu), także zbiorcze; nierzadko zgłaszane prosto do Prokuratora Generalnego, skąd dopiero przydzielano je do właściwej jednostki. Ostatnio przykładowo przyszła (z rejonowej, dokąd to przydzielono standardowo, zupełnie lekceważąc oczywistość istnienia grupy przestępczej) jakaś odmowa wszczęcia sprawy, w której zawiadomiłem chyba o Świtoniu i oczywiście przy okazji też wszystkich innych zabójstwach.
Obowiązek (pod kar za przestępstwo) zawiadomienia o przestępstwie Policji lub prokuratury istnieje generalnie w stosunku do przestępstw związanych z zabijaniem (także zagrożenie zdrowia i życia wielu ludzi lub mienia w wielkich rozmiarach), a ostatnio także w sprawie przestępstw seksualnych wobec dzieci i spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Te ostatnie dodatki, w tym zwłaszcza to o pedofilii, są chyba tylko po to, by tworzyć zmowę milczenia (bo kto wiedział, ale nie powiedział, bo nie leży to w jego interesie - po co donosić na telewizję - teraz w dodatku będzie miał kolejne przestępstwo, jeśli czyjaś pedofilia, tj. tutaj: ta wobec mnie podobno ze studia TVP, zostanie udowodniona). Powinni te rzeczy usunąć z ustawy, samo donoszenie o sprawach związanych z zabijaniem wystarczy.

[piotrniz]

Chciałbym tu jeszcze dodać, że w tej grupie zdarza się proceder polegający na tym, że człowiek z rodziny jest informowany o zbliżającym się morderstwie. Chodzi w tym o to, żeby nikomu nic nie mówił i nie wyrażał obaw, podejrzeń, może też w tym chodzić o solidaryzowanie się z grupą przestępczą (np. u bogaczy; okazują tym samym swe posłuszeństwo, obawy o siebie, to, że nie opierają się przed wciągnięciem ich głębiej w zło, w którym są zakorzenieni poprzez aferę z podsłuchem).
Domyślam się co najmniej kilku takich przypadków. W każdym razie kaszlający sami sobie życzą zapamiętania siebie.

Niepowiadomienie Policji to niby jakieś pomocnictwo, ale raczej przede wszystkim w normalnych warunkach. W naszym kraju lokalna Policja również potrafi wiedzieć o zbliżającym się zabójstwie, a jeśli nie, to w każdym razie może przynajmniej jakiś kierownik wie, co do umorzenia będzie. Na pewno natomiast świadczy to o bardzo niskiej religijności. Trochę jak z tą sprawą Anastazji P., z którą podobno sporo czołowych polityków zdradziło żonę.

[piotrniz]

zabojstwa-prok-uzup.jpg (58.16 KiB) Przejrzano 31478 razy

[piotrniz]

Kolejne nowinki z osiedla a przy tym ze szpitali, w tym sprawa zmarłej aktorki "Klanu":

zabojstwa3.jpg (929.93 KiB) Przejrzano 31436 razy

2.jpg (765.83 KiB) Przejrzano 31435 razy

1.jpg (752.15 KiB) Przejrzano 31435 razy

[piotrniz]

wezwanie.jpg (21.93 KiB) Przejrzano 29640 razy

[piotrniz]

zaw01.jpg (175.92 KiB) Przejrzano 29639 razy

(W ramach słowa wyjaśnienia, o co tu by chodziło z tą wystającą bagietką u przechodzącej tuż obok kobiety, akurat wtedy, gdy nagrywałem - jak to zwykle robię - swoje wejście na dworzec czy tam wyjście z niego: otóż na mych wcześniejszych nagraniach, dotyczących pobytu z hostelu, tzn. zameldowania się w nim, a później wymeldowania, nie było take wyraźne, czy mam w nim jeszcze tę czarną torebkę. Ostatecznie można było wywnioskować, że już jej nie mam przy wychodzeniu, ponieważ wszystko było tak ciasno upakowane. Jednakże nie była to rzecz, która wyraźnie wystawała, a sama zawartość torebki nie była perfekcyjnie widoczna ze względu na zasłanianie jej na tym króciutkim wideo przez zewnętrzną stronę opakowania.
Co do "dziwnego tłumaczenia się recepcjonistki później" to chodzi tu o sytuację już rzędu z 8 dni po wymeldowaniu się z hostelu, gdy przyszedłem o to pytać.)

zaw02.jpg (174.74 KiB) Przejrzano 29639 razy

(Uściślam, że skradzione wydruki, o których była mowa na powyższej stronie, dotyczyły zabijania mojej rodziny. Można o nim poczytać tutaj: viewtopic.php?f=12&t=7422#p8871. Te wydruki to był po prostu załącznik do pierwszego z zeskanowanych i zamieszczonych pod ww. adresem pism do sprawy przeciwko szpitalowi dot. -- teraz znowuż -- mej matki, jeszcze póki co żywej, ale jest data 6.IV 2021 r.)

zaw03.jpg (168.94 KiB) Przejrzano 29639 razy

zaw04.jpg (179.28 KiB) Przejrzano 29639 razy

zaw05.jpg (197.16 KiB) Przejrzano 29639 razy

zaw06.jpg (63.18 KiB) Przejrzano 29639 razy

zaw07.jpg (138.06 KiB) Przejrzano 29639 razy

zaw08.jpg (142.19 KiB) Przejrzano 29639 razy

zaw09.jpg (64.62 KiB) Przejrzano 29639 razy

zaw10.jpg (86.57 KiB) Przejrzano 29639 razy

[piotrniz]

SKMBT_C55218060417300.jpg (335.03 KiB) Przejrzano 29496 razy

SKMBT_C55218060417301.jpg (405.85 KiB) Przejrzano 29496 razy

SKMBT_C55218060417302.jpg (422.61 KiB) Przejrzano 29496 razy

SKMBT_C55218060417310.jpg (429.77 KiB) Przejrzano 29495 razy

SKMBT_C55218060417311.jpg (359.62 KiB) Przejrzano 29495 razy

SKMBT_C55218060417312.jpg (245.13 KiB) Przejrzano 29495 razy

SKMBT_C55218060417320.jpg (353.74 KiB) Przejrzano 29495 razy

SKMBT_C55218060417321.jpg (296.43 KiB) Przejrzano 29495 razy

[piotrniz]

img-615094213-0001.jpg (339.82 KiB) Przejrzano 29470 razy

img-615094213-0002.jpg (346.67 KiB) Przejrzano 29470 razy

img-615094213-0003.jpg (368.54 KiB) Przejrzano 29470 razy

[piotrniz]

SKMBT_C45218071019290.jpg (106.45 KiB) Przejrzano 29041 razy

To o "z góry powziętym zamiarze" to ich wymysł. Chcą się popisać, że rzekomo tak się pisze, gdy chodzi o zbieg realny kilku przestępstw, po czym nie wymienia się art. 12 k.k. Jest to poważny błąd. Czyn sformułowany jak w zarzucie musi wymieniać art. 12 k.k., jeśli dochodzi do zbiegu realnego przestępstw. Ściśle rzecz biorąc Kodeks postępowania karnego podaje, że należy wskazać przepisy ustawy karnej, pod które zarzucany czyn podpada. A zatem jeśli by art. 12 k.k. (ten o sytuacji zbiegu kilku przestępstw w krótkim czasie w wykonaniu z góry powziętego zamiaru) miał zastosowanie w tym przypadku, trzeba by go wymienić, tj. pisze się np. "art. 234 k.k. w zw. z art. 12 k.k." czy coś takiego (234 to jakiś przykładowy przepis).

Po co tak bzdurzą w określaniu kwalifikacji prawnej - nie wiem. Pewnie to jakaś solidarność z policjantem Smagłem, który mnie oskarżył, w ogóle nie formułując sensownej kwalifikacji prawnej w akcie oskarżenia ani nie podając w nim sposobu popełnienia czynu, czego ustawa wymaga (tak są zdefiniowane "warunki, którym powinien odpowiadać akt oskarżenia"). To, co on mi zarzucił, z punktu widzenia prawa trzeba teraz interpretować jako jakieś wywołanie wybuchu (jednym czynem) czy coś takiego. Jakieś poprawianie przez domysł, które próbuje uskuteczniać sędzina Sądu Rejonowego, jest kompletnie niedopuszczalne i bandyckie. Na tej zasadzie to akt oskarżenia mógłby być o nie-wiadomo-czym-właściwie, po czym sędzia by sobie raz taką kwalifikację brał, raz inną, bo przecież z drugiej strony można jakieś tam zniszczenia tłumaczyć sobie np. sprawstwem kierowniczym przeze mnie dokonanym, co by również pozostawało "w domyśle" i niesprecyzowane. Tak nie można.

[piotrniz]

nowe morderstwa-1.jpg (268.76 KiB) Przejrzano 25195 razy

nowe morderstwa-2.jpg (284.54 KiB) Przejrzano 25195 razy