Piotrek JAKI??? w praktyce: OSKARŻANIE PIOTRA NIŻYŃSKIEGO PRZEZ POLICJĘ. Akt oskarżenia bez określenia sposobu i inne naruszenia

[piotrniz]

Żeby wmówić jakiemuś za przeproszeniem idiocie -- który by powyższe rzeczy przeglądał a twierdził przy tym, iż to jest "sprawa standardowa", normalna, a ja jestem obsługiwany pewnie tak, jak wszyscy -- że po prostu są niskie standardy dowodowe w sądzie i tyle, czyli że skazuje się na byle czym, bez dowodów,

sąd teraz skazał mnie jakimś wyrokiem nakazowym za przestępstwo w tej sprawie -- na samych dokumentach, bez rozprawy. To prezes sądu zawinił tutaj podwójnie, akceptując akt oskarżenia i zarazem kierując sprawę do takiego obsłużenia. W każdym razie wg Kodeksu postępowania karnego to są kwestie, którymi osobiście się zajmuje prezes sądu (aczkolwiek czy to tak jest w praktyce, to już inna kwestia; w moim przypadku pewnie tak).


Sędzina prawdopodobnie nie zdążyła nawet przeczytać Odpowiedzi na akt oskarżenia, bo ta wpłynęła bodajże 14.02.2018 r., a wyrok nakazowy wydano i zarejestrowano dnia 15.02.2018 r. -- zapewne na posiedzeniu, na którym akurat był obecny ten sędzia.
Wyrok nakazowy (tj. bez rozpraw, na samych dokumentach; obecnie tylko grzywny lub ograniczenie wolności się w ten sposób zasądza) można unieważnić składając w terminie sprzeciw, sprawa toczy się wtedy na normalnych ("ogólnych") zasadach w I instancji.

[piotrniz]

Sprzeciw został wysłany.
Oto jeszcze załączone do niego stanowisko obrony w sprawie wyroku nakazowego:

[piotrniz]

Oto jedno z licznych kolejnych pism. Później uzupełnię tu stronę o inne:

[piotrniz]

W sprawie tej szykuje się podobno skazanie na środek zabezpieczający "elektroniczna kontrola miejsca pobytu". W tym celu wpierw będą doszukiwać się we mnie choroby psychicznej.

[Appable]

can you buy priligy over the counter Razer22 RvDjtmaIIoZlTPAU 6 18 2022